不妨瞄准“名人”！

zgsxk

不妨瞄准“名人”！

叶炳昌

　　近些年来，文坛刮起了“贬损”名人名家之风。既有原本是个名人，却先往自家身上抹粪，尔后再往名家身上涂抹者；也有组织一班人马，利用专门报刊或栏目，专拿古今名人名家开刀者；更有不少零星作战者，他们自成体系，孤家寡人，不时著书撰文，要么曝光名人逸闻，要么挑剔攻击名家论著，打一枪换一个地方，煞是过瘾。其中新近颇为引注的，当属“咬嚼余秋雨事件”：一位不算名家的名人，竟然从余秋雨的各种作品中‘咬嚼’出无数毛病，加上注解，竟然成了一本不薄的书。细析起来，这股专门瞄准名人名家开枪的文坛新风耐人寻味，颇有研究价值。窃认为，起码可以说明三个方面的问题：
　　首先，说明文坛惧名之风有所改变，民主探讨勇于争鸣的氛围形成。曾几何时，中国的文坛惧名之风盛行，名人、名家有多种“光环”笼罩着，对于他们的大作甚至哪怕是无病呻吟的应景劣质作品，也说不得，评不得，大有'老虎屁股摸不得'的味道。用形象一点的比喻，那就是：名人放个屁，也有一帮闲慕家跟着吹牛皮，说那是仙气。中国历史上悠久的封建官场统治，对文坛的影响积弊殊深，惧名只是其中之一。感谢改革开放，政治的昌明使文坛倡导了民主争鸣之风。人们“磨刀霍霍霍向名人”，确实是开了“大众化批评之新风”。圣贤尚有过，迪论名家？兄弟们，看透那吓人的“虚环”，大胆“咬嚼”就是了！
　　其次，意味着对名人名家的关怀与爱护。中国的名人多怪。有的以演戏、触电出名，却非要转行经商，甚至雇“枪手”写作，出名欲望之强常人难比，俨然全才自居，恨不得一夜之间出尽风头；有的靠主持节目出名，出名之后不甘寂寞，操笔出书，引来非议；有的靠特定的环境特定的作品特定的后台出名，出名之后不思进取，老本之外再没新作，只好弃文下海，或者凭着“书房积累”改编翻译所谓的“力作”，纠集一帮文友为自己的变相抄袭炒作，如此等等，不一而足。几乎每一个现代名人，他们的“出名史”，他们的出名前后的轶事菲闻，确实多有令人贬损之处。名人的名气大，影响大，素有慕名国粹的国人，有了点民主意识后，出于爱护关怀，可不就要拿他们开涮，对他们的人品和作品评头品足一番？否则，恐怕就不叫“做人难，做名人更难”了？！比如那“咬嚼事件”，我看就“咬嚼”得客观，“咬嚼”得在理，“咬嚼”到了名家的要害部位！
　　第三，要提防某些心术不正者假借贬损名人出名。当今中国，各行各业的名人名家何其多。就文坛而言，既有靠傍名人出名一族，也有因贬名家而出名之辈，怪状俯仰皆是。名人的光环大，目标大，注意的人多，在贬损名人名家的过程中，自己的名字因此也熠熠生辉，一不小心跟着出了名，何乐而不为？其实，这也是不少名家名人出名的“怪招”与捷径呢！有人学样了。恐怕这也叫报应吧？
　　细心权衡起来，文坛的这股新风利多弊少。它有助于名人名家清醒走正道，有助于文坛民主风气的形成，有助于“双百方针”的落实，是文坛活跃的表现，也是文艺批评告别吹拍与迷信崇拜的喜人现象，好得很。只要积极引导，扶正祛邪，别让心术不正企图以商业炒作歪出其名者得逞，形成良性循环，把“枪口”对准名家又何妨？
　　我要是个名人，一定高姿态拍胸脯：“靶子”在此，向我开枪！

来源：网络

zgsxk

{:soso_e181:}

zgsxk

{:soso_e113:}